中石油高層反擊柴靜，維護(hù)既得利益令人震驚。近日，柴靜出品的霧霾片子《穹頂之下》引發(fā)廣泛關(guān)注。盡管新任環(huán)保部部長(zhǎng)對(duì)柴靜表示肯定后，一些居心叵測(cè)之人不斷跑出來(lái)指責(zé)柴靜，認(rèn)為柴靜不是內(nèi)行_，屬于“外行看熱鬧”、說(shuō)熱鬧的。石油系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)萬(wàn)戰(zhàn)翔文章發(fā)布后，立刻引來(lái)網(wǎng)友的強(qiáng)烈反擊。

　　其實(shí)，柴靜自費(fèi)拍攝霧霾的視頻，無(wú)非_是想讓大眾關(guān)注日益嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題，從而讓_多的人行動(dòng)起來(lái)。但在萬(wàn)戰(zhàn)翔這位石油系統(tǒng)的人看來(lái)，柴靜的片子存在幾大問(wèn)題。

　1，回避燒煤與汽車(chē)尾氣哪個(gè)才是霧霾的較大制造者。2，沒(méi)有搞清楚事實(shí)_指出我國(guó)的油品標(biāo)準(zhǔn)是油企制定的。3，幾大油企壟斷經(jīng)營(yíng)并非造成我國(guó)天燃?xì)忾_(kāi)采率低的原因。4，發(fā)改委不敢過(guò)問(wèn)生產(chǎn)油品的成本，這簡(jiǎn)直_是無(wú)稽之談。5，片子本意是暴露問(wèn)題，尋找解決之道，可柴靜不能自圓其說(shuō)。柴靜作為一個(gè)調(diào)查記者，將所有的事實(shí)和數(shù)據(jù)羅列出來(lái)，這是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。但萬(wàn)戰(zhàn)翔卻認(rèn)為這是柴靜腦力不夠等原因。他抨擊柴靜的目的可見(jiàn)一斑。相信接下來(lái)，各大與霧霾相關(guān)的行業(yè)都會(huì)相繼出來(lái)撕逼，為維護(hù)既有利益指責(zé)柴靜。在此，小編認(rèn)為，作為_(kāi)人士可以說(shuō)柴靜知識(shí)不夠，畢竟她也不是全才什么都懂。但能引起討論和關(guān)注_會(huì)有_多的_人士來(lái)科普，我們__接近事情的真相。但是斷章取義，制造人身攻擊，這不是君子所為。

　　中石油高層反擊柴靜原文：大家好!我叫萬(wàn)戰(zhàn)翔，現(xiàn)在是中國(guó)石油氣集團(tuán)公司質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)管理部副總工程師?？戳瞬耢o的霧霾紀(jì)錄片《穹頂之下》，著實(shí)讓我難以再沉默下去。昨天看到立方石油網(wǎng)發(fā)布的《終于有中石油的人來(lái)和柴靜談?wù)勈偷氖铝?》， 深有感觸，決定借這個(gè)平臺(tái)發(fā)表我對(duì)柴靜女士紀(jì)錄片的一些看法。此看法僅代表我個(gè)人言行，與中石油無(wú)關(guān)!

　　柴靜近日關(guān)于霧霾的片子出發(fā)點(diǎn)是好的，熱心是好的。不管她被人質(zhì)疑其真實(shí)動(dòng)機(jī)和背后的背景，單_這個(gè)片子講，大部分內(nèi)容還是靠譜的。但她真的不是內(nèi)行_，一知半解，盡情發(fā)揮。是屬于“外行看熱鬧”、說(shuō)熱鬧的。我以一個(gè)石油行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化_的身份糾正她片子中存在的幾大問(wèn)題：1.片子雖然提出了燒煤和汽車(chē)尾氣是霧霾兩個(gè)原因，但回避了哪個(gè)是主次輕重，讓人誤以為燒煤和尾氣對(duì)霧霾的“貢獻(xiàn)率”是同樣的!其實(shí)從霧霾嚴(yán)重的整個(gè)華北地區(qū)來(lái)講，燒煤才是罪魁禍?zhǔn)?她自己也承認(rèn)世界各國(guó)燒煤，中國(guó)，河北，唐山第三。她也提到，東京的車(chē)比北京多，可是沒(méi)有霧霾。北京的油幾年前_達(dá)到“京五標(biāo)準(zhǔn)”了，與歐洲、日本同等水平。所以說(shuō)華北的霧霾不該算在尾氣頭上!政府不該避重_輕一直想用行車(chē)限號(hào)來(lái)展現(xiàn)所謂的治理霧霾的“行政作為”。她為什么不說(shuō)明白這些呢??2.她說(shuō)我國(guó)的油品標(biāo)準(zhǔn)不是政府制定的，是油企制定的。她說(shuō)錯(cuò)了!其實(shí)北京的京五標(biāo)準(zhǔn)是北京環(huán)保局制定的，國(guó)五標(biāo)準(zhǔn)是標(biāo)準(zhǔn)委制定的。幾次重要的技術(shù)指標(biāo)討論和審定會(huì)議甚至都是國(guó)標(biāo)委副主任親自主持會(huì)議親自拍板（我是參會(huì)見(jiàn)證人）。她花費(fèi)百萬(wàn)元調(diào)研拍片，怎么這些基礎(chǔ)的事實(shí)都沒(méi)搞清楚呢??3.她說(shuō)應(yīng)該大力發(fā)展清潔能源多開(kāi)發(fā)天燃?xì)猓f(shuō)由于只有幾大油企壟斷經(jīng)營(yíng)，我國(guó)的天燃?xì)庵婚_(kāi)采了20%多，而不像美國(guó)那樣有幾千家油企。其實(shí)她根本不懂氣勘探與開(kāi)發(fā)是一個(gè)階梯進(jìn)行可持續(xù)開(kāi)采的科學(xué)道理和技術(shù)，也不了解中石油為了加大國(guó)內(nèi)氣供應(yīng)，投資建設(shè)了“四大戰(zhàn)略通道”努力進(jìn)口天燃?xì)?，即使進(jìn)口氣價(jià)格遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)銷售價(jià)格造成進(jìn)口越多虧損越嚴(yán)重的局面，但中石油為了_清潔能源的供應(yīng)仍義無(wú)反顧!!試想，如果真像柴靜說(shuō)的那樣開(kāi)放幾千家私營(yíng)企業(yè)開(kāi)采銷售油氣，必會(huì)魚(yú)目混珠，假冒偽劣充斥，他們的加油站你敢進(jìn)去加油嗎??軍隊(duì)的坦克飛機(jī)軍艦敢用嗎??4.她說(shuō)中石油中石化是副部級(jí)單位，發(fā)改委不敢過(guò)問(wèn)生產(chǎn)油品的成本。這簡(jiǎn)直_是無(wú)稽之談，純屬其炒作和制造轟動(dòng)效應(yīng)的職業(yè)習(xí)慣在發(fā)揮泛濫!中石油中石化財(cái)務(wù)部門(mén)每每都是在發(fā)改委的要求下詳細(xì)報(bào)告經(jīng)巨量核算的成本財(cái)務(wù)報(bào)告。怎么在她的眼里，中國(guó)的央企都成了無(wú)法無(wú)天、為所欲為的流氓無(wú)賴了?難道他們央視_是這樣對(duì)待廣電總局的嗎?5.她這個(gè)片子本意是暴露問(wèn)題，尋找解決之道，可她自己又轉(zhuǎn)圈否定自己。她說(shuō)到煉鋼燒煤是華北霧霾主因，應(yīng)該遏制?？伤终f(shuō)這些產(chǎn)生霧霾的企業(yè)解決了10萬(wàn)人的_業(yè)，無(wú)法取締，好像是在替政府求情解圍。也許是她腦力不夠，也許是她知識(shí)不夠，也許是她思想不夠，反正并無(wú)什么真知灼見(jiàn)，其實(shí)都是幾十年前歐美成功治理污染的現(xiàn)成理念和方法。但還是很欣賞她的出發(fā)點(diǎn)和滿腔激情的。片子中還有不少?gòu)埞诶畲鞯男嚎棋e(cuò)誤，_不一一列舉了?？傊瑢?duì)錯(cuò)七三開(kāi)吧。其實(shí)一句話_可概括中國(guó)霧霾之殤：每個(gè)老百姓都是霧霾的制造者，但是，管控、治理、消除霧霾，責(zé)任在政府!!!世界各國(guó)治理霧霾的成功之路也證明，責(zé)任在政府!!!